1

(3 ответов, оставленных в Обмен опытом)

Мой знакомый давно и регулярно бродит по другим мирам.
А вот неоргаников не разу не встречал smile
наверно их и правда нет,
а вот другие миры есть

Это же все слова.
Попытка объяснить необъяснимое.
Толкований 4 голов брахмы и отрывания 5 сотни.
Точно так же толкований первоэлементов.
Источник всего - над элеметами, дух это  эфир, что нам мешает так это обозначить.
А ни что smile ведь именно эфир явлется источником мистического опыта.
Дух первая производная от источника всего. smile

На самом деле это вольная интерпретация вед на определения принятые здесь smile
На пути к духу не бывает точных формулировок(и да же эта фраза полная чушь) smile

Не надо путать МИР и и мир с числом 4 для человека.
Это для человека осталось 4 измерения.
земля, вода,огонь и воздух.
Воздух это пространство ограниченное землей(твердым,осязаемым, конкретным - феномен).
Вода время(это то же пространство).
Огонь - восприятие, им мы воспринимаем пространство.
А вот духа тут нет.
Про него забыли.
И зачем нам нагвали, здесь в рассылках везде говориться о не завидной участи этих самых нагвалей.
И нет никакого универсального пути для всех.
Есть только огромное количество слов с помощью которых составлено огромное количество описаний, прочтя которые
может быть, кто нибудь, когда нибудь почти с исчезающей вероятностью обнаружит в себе то что называется духом или источником всего или еще как нибудь и тогда глядя на все вокруг у этого человека останется только "улыбка духа" и никаких слов.
Но и  это еще не все, такой человек может остановиться на этом и таких довольно много, а может развиваться дальше.

Нет.
"Не к чему придраться" - это оценка, да еще и отрицательная.

"Почему в Правиле количество элементов кратно четырём?
Четыре Ветра, группа кратна четырём вокруг Нагваля и т.д. ?
Четыре Хранитея, четыре Стража на пирамидах.
Ответ есть, но он достаточно глубоко сокрыт. "

Если кратко.
Первоначально у Брахмы было пять голов.
По количеству первоэлементов.
Пятую голову у него оторвали.
По принятому здесь именованию оторвали воплощение духа, или источник всего.
Получилась окончательная реальность.
В мирах с размерностью кратной двум движение невозможно.

Поэтому количестов элементов правила, четыре ветра и т.д. все это мертвые символы мертвого мира.
И фантастическая комедия "Пятый элемент"  совсем не глупа smile

Безупречность действия достигается без оценочным отношением к действию и результату действия.
Блин трудно было это осознать, но оно того стоит!!!

7

(30 ответов, оставленных в Обмен опытом)

Фийонг Натихо Омноре пишет:

Попробуй иначе. Попробуй увидеть один свой день "глазами" Духа. Как "энергетические поля". Что получится?

а вот что:
мое тело растянуто по времени как тряпка и переплетено там во времени со всякой фигней.
я начал как бы вытаскивать себя оттуда в сейчас, размотав предварительно что нацеплялось
ну это я так описываю на самом деле что я делаю описанию не поддается
и это наверняка не перепросмотр, но результат есть
я начал видеть как все постоянно меняется, и не печалюсь о прошлом

8

(18 ответов, оставленных в Обмен опытом)

Если ты сделал выбор, и движешься в правильном направлении(к источнику всего), то все меняется.
Ты не борешься со страстями(это просто бесполезно) у тебя их перестает быть.
Мир вокруг тебя меняется.
Вокруг тебя больше перестает быть таких людей которые предлагают выпить там покурить и т.п.
На этом пути ты можешь получить все, кроме так называемого человеческого счастья.
И если тебя к нему тянет(к человеческому счастью) то ты не готов открыться духу.

И что вы там все твердите про войнов.
С кем воевать собрались?
Если с самим с собой. Была такая древняя компьютерная игра - принц персии.
И я никак не мог пройти уровень где принц раздвоился и не пускал дальше самого себя.
Сколько с двойником не сражался- гибнут оба. Пока не догадался убрать мечь.
Нельзя победить себя. Даже создатели этой игры это понимали.
Можно только стать цельным

И еще.
Дурацкий вопрос
Я иду, но если я не успеваю?

Правильно сказано, человек слаб.
И нет еще абсолютного безмолвного знания?

Фийонг Натихо Омноре пишет:

Ты призываешь видеть.

Именно!


Это восхитительно!!!

Кастаньеда учился 30 лет, йоги сидят в медитации сотни лет, всякие там монахи в тайных монастырях проводят в жестоких практиках не меньше времени и все они практически не имеют шанса стать видящими.
И ты то же писал в рассылках, что это не возможно.
Но дело в том в том, что я понимаю, что значит видеть, вернее знаю как ты и говоришь.
Можно сказать, что я знаю вкус видения. Это на каком то самом пределе воспоминания.
Может практически я и не достигну ясности видения, но это , эти ощущения, это словами не обьяснить.
Это очень просто.
Стать видящим.
И не возможно smile)

Фийонг Натихо Омноре пишет:

Хорошо, попробуй отследить своё восприятие.
Попробуй нащупать трещину между мирами.
Вот я предложил обратить внимание на структуру, в частотности, на четыре в этом мире.
Что ты видишь?
Ты воспринимаешь нечто.
Это нечто неописуемо словами. Совсем.

Я кажется понял. Ты призываешь видеть.
Действительно, вовне нет примеров четырех, кроме конечностей у млекопитающих.
Но и внутри я их много не вижу.
Разве что рука на листе сама рисует квадраты и паралелипипеды, и все наши посройки квадраты и паралелепипеды.
Ну и еще воспринимаем четыре измерения, но об этом уже говорилось.
Приведи примеры четверки изнутри.

Когда я пытаюсь на этом сосредоточиться, то угол в комнате мне не кажется чем то, что ограничивает пространство.
Такими темпами, лет через сто я научусь видеть smile)

это вопрос на наблюдательность внутреннего. Внешне ничего не говорит о четырёх, о кресте (в широком смысле).

ну если внутреннего, то крест это направление от прошлого в будущее, где "сейчас" это выбор - поперечная палка на кресте.
выбор  меняет направление.

Но если ты осознал, что единственный выбор это движение к источнику всего, то собственно никаких выборов у тебя больше уже и не будет,
как видимо и случайностей.

13

(29 ответов, оставленных в Обмен опытом)

На самом деле все проще пареной репы smile)

Заповеди не что иное, как правила эффективного действия.
Соблюдая их, не растрачивается личная сила, соответсвенно грех - действие растрачивающее личную силу,
а не имея личной силы не приблизишься к источнику всего.

Другое дело, что в том как так называемые заповеди известны массам, нет никакой силы.
Нельзя не хотеть не тратить л.с. это глупость.
Точно так же нельзя не хотеть не грешить smile)

Почему в Правиле количество элементов кратно четырём?
Четыре Ветра, группа кратна четырём вокруг Нагваля и т.д. ?
Четыре Хранитея, четыре Стража на пирамидах.

Первые Люди облагородили облик Земли, Вторые Люди научились Играть, Третьи Люди научились Быть, Четвёртые Люди научились Идти, Пятые Люди научились приумножаться

Мы - пятые люди.
Правило о котором говорится, для четвертых людей.

Соответственно, правило для нас из 5 элементов

Каждый, кто смотрит туда прямо, становится рабом этой силы.
Любовь спасёт.

Э-ээ не понял, туда это  куда?

не не переслушал, просто иногда слышу стараюсь вообще не слушать smile
но да же объехав все страны ясности не получишь, везде все информацию получают только из масс медиа

Да  у любого живого существа есть изначальная связь с Духом, но по чему то только в Росии еще остались люди которые понимают, что любой владелец заводов, газет, пароходов да любого задрипанного магазинчика не заработал сам свои супердоходы, все это ему обеспечили люди, которые просто честно ходят на работу.
Только в у нас еще остались люди, которые не пищат от восторга когда крутой предприниматель принял их на работу за копейки, и еще при этом не считают, что он сделал им одолжение.
Но их все меньше и меньше становиться.
Да, разумеется народ имеет то правительство, которое заслуживает.
А меня вот оно не устраивает и его я не выбирал.
А духу еще не получается открыться, что бы вообще перестать обо этом беспокоится.
Все это риторика конечно не имеющая отношения к данному форуму.
Это к тому,откуда приходят мысли об этносе.
Вообщем не важно smile

Есть ли реальные основания считать Россию, русских(я так понимаю чисто по территориальному признаку) имеющих связь с духом(от рождения так сказать)?
Есть ли реальные основания считать, что есть некая сила, имеющая намерение уничтожить эту связь, читай Россию?,

По субьективным впечатлениям все именно так и обстоит.
Субьективное впечатление, что счас самый пик противостояния.
И если примут пенсионную реформу, то это будет означать, что эта сила победила окончательно.
Все человеки окончательно превратяться в рабов.

Прислушаться к Земле, посмотреть глазами духа....
Если бы я все это мог, то не писал бы на форумах smile
Где то в глубине я знаю как все это делать, но вот вспомнить не могу

Все это очень правильно но:
раньше у людей не болели зубы.
я до сих пор знаю аборигенов севера у которых все здоровые зубы к 90 годам
и никакой гигиены!

зубы стали разрушаться глобально у всех по всей планете единомоментно
значит, либо они перестали являться тем чем были изначально  - защитой
либо это внешнее целенапрвавленное изменение
может быть это связана с тем, что эпоха человека закончилась и Земля
больше не поддерживает шаблон физического тела и оно существует только по инерции?
не даром ведь все мрут от рака

зубы и боль. Что с этим делать не понятно.
на все вопросы  есть ответы, а на эти нет нигде
когда что то болит ни практики ни любви ни радост

а как выпросить у Земли новые зубы?

без них любить и радоваться как то не очень smile

22

(48 ответов, оставленных в Обмен опытом)

Даже программы начинаются с fork и заканчиваются kill


только для человеческого синтаксиса smile

23

(48 ответов, оставленных в Обмен опытом)

И все smile
больше и не надо
и это не Карлос написал

24

(48 ответов, оставленных в Обмен опытом)

и потом, вот это наверное читали все:
Синтаксис
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, что Вселенная имела начало. В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того, как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.

Синтаксис иного типа
Действительно ли Вселенная имела начало?
Верна ли теория Большого Взрыва?
Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это — настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: Вселенная никогда не начиналась, и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.

а если кто не читал, имеющий глаза да прочтет smile)

25

(48 ответов, оставленных в Обмен опытом)

разве нельзя сказать что ждет всех нас

кого нас?
живет себе Вася Пупкин и захотел он бросить курить, а назавтра он пронулся и уже не хочет бросать курить а почему?
Да потому что это уже другой Вася. И этих Вась очень много. И все они хотят разного. И потом эти Васи спраышивают, а что с нити будет после смерти, а с кем из них то?
Когда начинают рассуждать о сохранение личности после физической смерти, забывают что ни у кого этой личности то и нету, а есть только набор поведенческих программ, которые к томуже еще и постоянно конфликтуют друг с другом