Настройки поиска (Страница 16 из 26)

Есть много объяснений на вопрос "почему", в частности, можно дать ответ в рамках истории цитаты: эти слова были произнесены перед древними иудеями, а для них эпитет Всевышний является синонимом непроизносимого имени Бога (выше всех богов и творцов языческого мира, выше - значит Небесный).

В мистическом смысле - на макушке всегда открыт центр, связывающий нас с Источником (как и в Центре), при обращении к этому центру глаза поднимаются вверх, ты как бы обращаешься к небу.

Нет

Не совсем так.
Объективность - состояние вне нашего сознания, т.е. объект или явление не зависит от нашего сознания, наблюдателя.
и тут начинается интересное...

Вот только находясь в неестественном состоянии, человек не знает, что естественно, а что нет.

Радость, как эмоция.
Радость, как чувство.
Радость, как отношение к окружающему.
Три разных понятия.

Тебе дали неожиданное вознаграждение -> ты радуешься -> ты живёшь.
Ты решил сложную задачу -> ты удовлетворён внутренне  -> ты радуешься -> ты живёшь.
Твоё тело хорошенько поспало и поело - тело радуется -> ты радуешься -> ты живёшь.
Ты смотришь на травинку и восклицаешь: вот она, жизнь, как здорово!  -> ты радуешься -> ты живёшь.
Тебе просто радостно  -> ты танцуешь и поёшь -> ты живёшь.

Если говорить по сути, радость - это реакция твоя на мир, это не эмоция, как таковая, это некое состояние приятия, принятия мира. Это одно из базовых состояний жизни.

Об этом сложно говорить. Возможно, эти слова неверны.

"Безупречен ли я? - Подумал я.
После некоторого раздумья, решил, что, скорее всего, безупречен, что бы ни означало это слово." (с)

Таки, что такое безупречность?

Ок.

Нет. Суть не меняется.
Суть можно поменять только одним способом - испросить этого у Источника Всего, в Источнике Всего.

Энергия - это объективная реальность. Не зависящая от нашего присутствия или знания о ней. Но интерпретация энергии может быть разная.
это же касается и материального мира: понятие стул и стол каждый представляем себе по-разниму. но люди договорились между собой о функциональности и обобщённом образе стула, а об энергии такой договорённости нет. поэтому один видит одно, другой - другое, а третий делает вывод, что это субъективная реальность - шизоидность первых двух.
Выведу это, пожалуй в отдельную тему.

Какой выход предложишь ты?

Продолжай дальше.