Настройки поиска (Страница 4 из 13)

А если быть осознанным в любой ситуации и не бояться? Если не действовать исходя из своей памяти (ментальной, физической...)? Нужна ли маска свободному от предрассудков и страхов человеку? Интересно, откуда взялись эти маски? Ведь маски нужны для выживания, я так понимаю. Это порождения интеллекта или безсознательного? Это ведь театр, игра в роли? Забавно

Странно слышать, что Дух - пятый элемент. Почему не Эфир? Дух разве не над элементами?

То есть наш мир мертв и здесь нет движения? Или мы в трех измерениях живем? А как же время?
Если нет, то при чем здесь правило 4-х от Нагвалей?

Может, рожать людей ?)))

Если я начерчу круг, он меня не отчего не защитит. Практики у меня нет и знания.

Может все дело в намерении того, кто чертил круг, и , с помощью него, хотел защититься? Это было устоявшееся намерение тех времен, созданное культурой бытия? Если так, то круг, действительно защищал. Нужно было лишь с верой все делать. Люди не просто повторяли предписания , а были в них уверенны.

Варварское отношение к природе и животному. Необразованность. Согласен, также, - фиксация внимания на беду и неудачи.

Принятие, слияние... Когда ты растворен в чем-то или ком-то.

Дорожка пройдена. Тут нечто другое, глубокое. Вопрос более глобальный: о самолишениях.  Видимо не правильно я его поставил .
А компьютерные игры - это просто дофамин и, в моем случае, вдохновение чужой фантазией. Но, в последнее время - простая трата времени. Все меньше атмосферных шедевров и все больше коммерции.

И да и нет.
Я собираю данные от множества источников. Разные мировоззрения, религии, учения говорят по-разному. Вплоть до противоположного. Взять, например, Агхори: они употребляют опиум и алкоголь для изменения состояния осознания. Они те еще демоны. У них свой, особенный путь. Трудно объяснить, но я понимаю их путь, хот и издалека. Они "античистюли", своего рода.
Возьмем Шамана из произведений Серкина. Тот учит не закрываться от чего либо, но брать под контроль все привязанности. "Нет смысла закрываться от Мира, рано или поздно он все равно проникнет в тебя."
У меня свои знания и отношение к вредным привычкам. Но это не важно. Кастанеда очень любил хлеб, на который у него была аллергия, но он его ел микродозами.
Если человеку что-то нравиться, что угодно, он любит ощущать это в себе, но это вредит в нем чему-то: здоровье, ясность ума, отношение других людей к нему, влияет на капитал (азартные игры), любит женщин (Нагваль Хулиан), нужно ли полностью искоренить это? Если это не ведет к смерти... Ведь ядом является доза, а не вещество. Частота доз и событий. На мой взгляд, все это индивидуально. Нужно придерживаться золотой середины. И не заниматься самолишением, потому что все говорят, что это плохо. Ведь нет плохого и хорошего.
Вот я заморочился )